Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Sugli animali mai come oggi è sulla bocca di tutti la parola amore,una parola spesso mistificante di tante cose. Ma loro hanno bisogno sopratutto di verità e rispetto, solo così si può essere dalla parte loro.
IMPORTANTE
Aggiornamenti
Vista la situazione politica in cui ora il nostro Governo viene a trovarsi, si ritiene non più valida la petizione popolare contro la Pdl 2157 che scadeva a fine gennaio 2008 e che era indirizzata al Governo Prodi, ora non più in carica. Le firme raccolte fino ad ora ovviamente sono sempre validi, ma era necessario porre alcune modifiche a tale petizione anche perchè nel frattempo, il nuovo Trattato per l’Unione Europea firmato recentemente a Lisbona ribadisce il concetto che gli animali sono esseri senzienti,e come tali devono essere trattati.
Alla luce dei nuovi cambiamenti è stato quindi rielaborato il contenuto della petizione: è opportuno continuare la raccolta firme a tempo indeterminato presentando la petizione popolare al nuovo Governo che entrerà in carica.
All'indirizzo: http://www.bairo.info:80/comunicatistampapdl2157.html
troverete la Petizione Popolare in formato word.Stampate, firmate e diffondete.
UOMINI O CAVIE?
Nel continente africano le multinazionali dei farmaci possono contare su un numero illimitato di malati da sottoporre ai test clinici. Inoltre la mancanza di rigidi controlli governativi fa risparmiare alle aziende tempo e denaro. Ma finita la sperimentazione, le medicine spariscono insieme ai ricercatori
La definizione più recente, e probabilmente più esatta, viene dalla conferenza internazionale sui medicinali anti-microbi che si è tenuta a Johannesburg a fine aprile: "imperialismo etico". Ed è da lì che si deve partire per fare chiarezza su una delle questioni più ambigue, a volte più sporche e sicuramente più intrise di leggende metropolitane che girano per l'Africa: i farmaci e la loro sperimentazione.
Il recente film "The constant gardener" - tratto dal bel romanzo di John Le Carrè - ha acceso i riflettori della pubblica opinione sulla questione sperimentazioni.
Una brutta storia
La vicenda a cui si ispira il film è avvenuta nel 1996 in Nigeria. Nella città di Kano, nord del Paese, era scoppiata un'epidemia di meningite. Nel momento peggiore si registravano fino a 120 nuovi casi al giorno. Moltissimi erano bambini.
Un'equipe di Medici senza frontiere (Msf) era arrivata per aiutare l'ospedale locale a far fronte alla situazione. Ai bambini veniva dato un antibiotico raccomandato dall'organizzazione mondiale della sanità per questi casi. Ma, ad un certo punto, un veloce jet privato aveva scaricato a Kano un'equipe superattrezzata.
Erano i medici della Pfizer, grande casa farmaceutica americana, che, saputo quasi per caso dell'epidemia, si erano precipitati con un nuovo prodotto, il Trovan. I medici della Pfizer sapevano di averlo provato, fino a quel momento, su un solo bambino. Il dottor Juan Walterspiel, esperto di malattie infantili della Pfizer, peraltro, era fortemente contrario agli esperimenti sui bambini a Kano e lo aveva anche scritto in una lettera alla società. Che lo licenziò.
I medici si installarono nell'ospedale di Kano,indistinguibili - per la gente - da quelli di Msf. Scelsero 200 bambini. Secondo la Pfizer chiesero ad un'infermiera di spiegare, nella lingua locale, che si trattava di una sperimentazione. E, poiché si trattava di persone analfabete - dicono - il consenso venne dato oralmente. Un genitore affermò poi di aver creduto che i medici fossero di Msf e di aver scoperto solo successivamente, controllando la documentazione, che si trattava di un test.
La lettera di approvazione della sperimentazione del comitato etico dell'ospedale sarebbe stata scritta solo un anno dopo i fatti. Dettagli. Per l'esperimento era necessario il gruppo di controllo. A cui veniva dato l'antibiotico classico. Ma, affermano i genitori di trenta bambini che hanno fatto causa alla Pfizer, a questi fu dato un dosaggio più basso.
Per dimostrare che il Trovan era più efficace. Ci sono stati undici morti in quell'esperimento. Sei curati col Trovan e cinque del gruppo di controllo. La Pfizer dichiara che il tasso di mortalità in quella situazione è stato più basso della media normale. Potrebbe perfino essere vero. Ci furono in totale 15mila morti nell'epidemia di Kano. Ultimo dettaglio: il Trovan fu approvato nel 1997 dalla Food and Drug Administration, massima autorità americana in materia di controllo dei farmaci. Ma il suo uso venne poi fortemente ristretto nel 1999, dopo che una serie di morti per complicanze epatiche furono fatte risalire al Trovan.
L’informazione negata
Perchè le case farmaceutiche preferiscono l'Africa (o il terzo mondo in generale) per i loro esperimenti? La risposta è a più facce. Ad esempio, nel caso di Kano, c'era anche una ragione statistica che spingeva la Pfizer a correre là: in Occidente non si verificano più epidemie di meningite e quindi trovare sufficiente "materiale umano" su cui fare i test è difficile. La meningite non è l'unico caso, in questo senso.
Torniamo alla conferenza di Johannesburg. Lì la dottoressa Ames Dhai, capo del dipartimento di bioetica dell'università più prestigiosa di Johannesburg, la Witwatersrand, ha dichiarato che gli esperimenti di farmaci sono aumentati di 16 volte negli ultimi anni nei Paesi a basso reddito. Ed ha aggiunto che è in corso una guerra tra gruppi di ricerca per aggiudicarsi i gruppi di pazienti, così da poter dire agli sponsor: "posso mettere in fila 500 pazienti domani". E le procedure, il rigore dei controlli richiesto in Occidente per le sperimentazioni richiede tempi che è un eufemismo definire lunghi. Perchè le case farmaceutiche preferiscono l'Africa (o il terzo mondo in generale) per i loro esperimenti? La risposta è a più facce. Ad esempio, nel caso di Kano, c'era anche una ragione statistica che spingeva la Pfizer a correre là: in Occidente non si verificano più epidemie di meningite e quindi trovare sufficiente "materiale umano" su cui fare i test è difficile. La meningite non è l'unico caso, in questo senso.
Torniamo alla conferenza di Johannesburg. Lì la dottoressa Ames Dhai, capo del dipartimento di bioetica dell'università più prestigiosa di Johannesburg, la Witwatersrand, ha dichiarato che gli esperimenti di farmaci sono aumentati di 16 volte negli ultimi anni nei Paesi a basso reddito. Ed ha aggiunto che è in corso una guerra tra gruppi di ricerca per aggiudicarsi i gruppi di pazienti, così da poter dire agli sponsor: "posso mettere in fila 500 pazienti domani". E le procedure, il rigore dei controlli richiesto in Occidente per le sperimentazioni richiede tempi che è un eufemismo definire lunghi.
Non così in Africa. Dove non tutti gli stati, secondo l'Istituto sudafricano di relazioni internazionali, hanno sufficiente sensibilità politica e sufficienti mezzi per impostare ed applicare le procedure. In parole povere il clima è più rilassato. Qui si innesta il concetto di imperialismo etico. Si discute da tempo, nella comunità medica, di cosa voglia dire "consenso informato". Che cosa è necessario spiegare ad un pastore Fulani della Nigeria centrale (facciamo un esempio a caso) perchè possa dare il suo consenso informato alla sperimentazione di un nuovo medicinale?
Di quale conoscenza scientifica di base è dotato, per capire effetti e controindicazioni, quando spesso in Africa la gente va ai consultori medici chiedendo l'iniezione perchè è nell'uso dello strumento, nell'ago e nella siringa, che identifica la cura e non nel contenuto della stessa? Quanta resistenza può trovare un gruppo di ricerca diciamo "molto ambizioso" da parte di comunità che non hanno mai visto, ad esempio, un apparecchio a raggi X? Gli stessi medici locali, quale potere hanno di opporsi a gente che arriva con mezzi tecnici extragalattici se comparati alla loro esperienza quotidiana?
Test spericolati
Infine c'è la forza dei fatti. Gianfranco di Maio, responsabile medico di Msf Italia, cita un esempio molto chiaro. «Negli ultimi anni abbiamo scoperto che esiste un farmaco antiretrovirale che funziona in molti casi come prevenzione per l'Aids. E' capitato a medici che operando pazienti ammalati si sono feriti e hanno toccato il sangue. L'uso di quel farmaco nelle ore immediatamente successive al contatto ha impedito, nell'80 per cento dei casi, il contagio. Una sorta di pillola del giorno dopo contro l'Aids».
La casa produttrice del farmaco, l'americana Gilead, ha deciso di provare a farlo funzionare con lo stesso metodo degli antimalarici: finché lo prendi non ti ammali. Ed ha avviato sperimentazioni in quattro diverse situazioni: nella comunità omosessuale di San Francisco, in Cambogia e Camerun su gruppi di prostitute, su pazienti eterosessuali in Nigeria.
In questi casi quale pensate sia l'interesse primario dei ricercatori? Premere perchè le prostitute cambogiane prendano tutte le precauzioni possibili, invalidando così di fatto la ricerca? E ancora: fino a che punto i ricercatori si spendono per far capire esattamente alle persone i rischi della sperimentazione, pur se non direttamente collegati al farmaco? Inoltre la casa farmaceutica rifiuta di garantire ai soggetti che sperimentano il farmaco una copertura assicurativa a lungo termine (30 anni) in caso qualcuno di loro si ammali durante la sperimentazione.
Secondo la Gilead questa garanzia costituirebbe un indebito incentivo e un inquinamento del loro consenso. Ma, aggiunge, il Paese guadagnerebbe perchè la società farmaceutica lascia in "dono" laboratori, equipaggiamento e persone addestrate. Certo, se le condizioni imposte non sono troppo "rigide". In Camerun i ricercatori hanno chiesto espressamente alle cavie-umane di avere rapporti sessuali senza preservativo. E su un totale di 400, la metà riceve soltanto un cosiddetto placebo. Perchè i test, per essere accettati internazionalmente, devono avvenire col metodo del “doppio cieco”. La Cambogia ha sospeso i test in agosto 2004. Il Camerun a febbraio 2005. Le sperimentazioni sono riprese l’estate scorsa in Botswana, Ghana e Malawi. Naturalmente, quando il farmaco sarà pronto, il suo prezzo sarà inarrivabile per gli ammalati africani. E questa è l’unica vera certezza
http://www.missionaridafrica.org/archivio_rivista/2006_05/01.htm
LA VIVISEZIONE CHE SALVA
Statisca annuale contenuta nell'opuscolo “Morte da Medicina
Reazioni da farmaci in ospedale
106.000
Reazioni da farmaci non in ospedale
199.000
Errori medici
98.000
Piaghe da decubito
115.000
Infezioni ospedaliere
88.000
Malnutrizione
108.800
Procedure mediche non necessarie
37.136
Conseguenze da interventi chirurgici
32.000
Totale morti per medicina
783.936
Un confronto con altri due dati.
Morti per malattie cardiache
699.697
Morti per cancro
553.251
Reazioni da farmaci in ospedale
106.000
Reazioni da farmaci non in ospedale
199.000
Errori medici
98.000
Piaghe da decubito
115.000
Infezioni ospedaliere
88.000
Malnutrizione
108.800
Procedure mediche non necessarie
37.136
Conseguenze da interventi chirurgici
32.000
Totale morti per medicina
783.936
Un confronto con altri due dati.
Morti per malattie cardiache
699.697
Morti per cancro
553.251
NOI ANIMALI
Se il nostro dolore si tramutasse in urla strazianti l'essere umano non potrebbe ascoltare nient'altro......
HANS RUESCH
"A nessuno deve essere possibile mettere pubblicamente in discussione la solidità della medicina attuale e dei suoi presunti benefici, perché ciò farebbe vacillare un intero sistema di potere che usa i farmaci per asservire i popoli e arricchirsi a spese dei loro portafogli e della loro salute."
Hans Ruesch
"L'industria farmaceutica è grande e potente come l'industria delle armi. Con la differenza che la guerra finisce. La malattia, no, finché c'è qualcuno che la tiene in vita".
Hans Ruesch
La malattia spirituale che consuma l'animo del vivisettore è per sè stessa sufficiente a renderlo incapace di acquisire la più elevata e migliore delle cognizioni. Gli riesce più facile propagare morte e malanni che non approfondire il segreto della salute. Cercando i germi della vita, inventa solo nuovi modi per uccidere
Anna Kingsford
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
I segreti più custoditi in Canada e negli Stati Uniti non sono gli accordi con le spie, il prossimo tasso di sconto ufficiale, o le piscine dei primi ministri, ma ciò che si verifica con la ricerca animale nelle varie università o nei centri sperimentali
Peter Worthington
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
Il conclamato scopo della vivisezione non è stato raggiunto in nessun campo ed è prevedibile che non sarà raggiunto nemmeno in futuro. Al contrario, la vivisezione ha causato gravi danni, è stata fatale a migliaia di persone. [...] La diffusione costante del metodo vivisezionista ha avuto un solo effetto: aumentare la tortura scientifica e l'assassinio di esseri umani. Possiamo aspettarci che questo aumento continuerà, perché sarebbe la logica conseguenza della vivisezione animale
Wolfgan Bohn (1912)
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
Un gran numero di chemioterapici oggi disponibili aumenta l'abilità dell'oncologo di cavarsela con un bambino affetto da cancro la cui malattia sta diventando refrattaria alla terapia. In una tale situazione, l'avere a disposizione sempre qualche nuovo farmaco dà al medico la possibilità di fare bella figura. una vasta gamma di medicine tra cui scegliere significa infatti un numero inferiore di situazioni frustanti in cui dover dire - La scienza non può far nulla.-
Dottor Carl E. Pochedly, definito da Science Digest del gennaio 1980 "un oncologo specializzato in cancro infantile.
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
Hans Ruesch
"L'industria farmaceutica è grande e potente come l'industria delle armi. Con la differenza che la guerra finisce. La malattia, no, finché c'è qualcuno che la tiene in vita".
Hans Ruesch
La malattia spirituale che consuma l'animo del vivisettore è per sè stessa sufficiente a renderlo incapace di acquisire la più elevata e migliore delle cognizioni. Gli riesce più facile propagare morte e malanni che non approfondire il segreto della salute. Cercando i germi della vita, inventa solo nuovi modi per uccidere
Anna Kingsford
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
I segreti più custoditi in Canada e negli Stati Uniti non sono gli accordi con le spie, il prossimo tasso di sconto ufficiale, o le piscine dei primi ministri, ma ciò che si verifica con la ricerca animale nelle varie università o nei centri sperimentali
Peter Worthington
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
Il conclamato scopo della vivisezione non è stato raggiunto in nessun campo ed è prevedibile che non sarà raggiunto nemmeno in futuro. Al contrario, la vivisezione ha causato gravi danni, è stata fatale a migliaia di persone. [...] La diffusione costante del metodo vivisezionista ha avuto un solo effetto: aumentare la tortura scientifica e l'assassinio di esseri umani. Possiamo aspettarci che questo aumento continuerà, perché sarebbe la logica conseguenza della vivisezione animale
Wolfgan Bohn (1912)
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
Un gran numero di chemioterapici oggi disponibili aumenta l'abilità dell'oncologo di cavarsela con un bambino affetto da cancro la cui malattia sta diventando refrattaria alla terapia. In una tale situazione, l'avere a disposizione sempre qualche nuovo farmaco dà al medico la possibilità di fare bella figura. una vasta gamma di medicine tra cui scegliere significa infatti un numero inferiore di situazioni frustanti in cui dover dire - La scienza non può far nulla.-
Dottor Carl E. Pochedly, definito da Science Digest del gennaio 1980 "un oncologo specializzato in cancro infantile.
"La figlia dell'imperatrice" Hans Ruesch
SE LA VIVISEZIONE BASTASSE PERCHE' ESPERIMENTI SUI BAMBINI?
Sembra che il neoliberismo e la cosiddetta "deregulation" non abbiano più rispetto per nulla, nemmeno per la vita umana. Persino i bambini sono divenuti un mezzo per arricchirsi velocemente, anche quando ne va della loro esistenza.
Le corporazioni farmaceutiche se li palleggiano da una all´altra e si liberano di ogni responsabilità affidando la sperimentazione medica a ditte appaltatrici private.
Naturalmente, i soggetti più ricercati sono i bambini provenienti da famiglie disagiate, che nessuno sorveglia e di cui nessuno si occupa.
A mettere in crisi queste forme estreme di sfruttamento ai danni dei bambini è stata una donna che si chiama Jacqueline Hoerger ed è un´infermiera specializzata nell´accudire minori ammalati.
Horger si è occupata frequentemente anche di bambini contagiati dal virus dell´HIV al momento della nascita ed aveva sempre sperato che la ricerca medica avrebbe un giorno potuto, se non guarire, almeno rallentare il decorso della patologia nei malati più giovani.
Dal canto loro, gli esperti affermavano che l´ipotesi di poter bloccare il virus era plausibile a meno che il fisico di un piccolo paziente non fosse talmente indebolito da non consentire alcun intervento.Purtroppo, i timori dei medici sono divenuti realtà per i piccoli ospiti di una Foster Home dello Stato di New York dove, invece di curarli, ci si serviva del loro disagio per sperimentare farmaci.
Ai bambini, alcuni dei quali di soli tre mesi, venivano somministrati, naturalmente a loro insaputa, i cosiddetti "cocktails" allo scopo di osservarne le reazioni."In pratica", ha detto Michael Elsner, presidente dell´Associazione Sanitaria per lo studio dell´AIDS, "facevano da cavie umane e venivano torturati, tanto da riportare anemia, eccesso di adipe nei tessuti, alterazioni della pelle e del fegato, ecc.".
La signora Karen Alves era solo una bambina di dieci anni quando suo fratello Mark morì, nel 1961. Mark era stato diagnosticato come disabile mentale. La madre gli dedicava molte attenzioni e questo fece nascere dissapori tra i genitori di Mark, perché il padre accusava la moglie di trascurare le altre tre figlie. In effetti, Karen ricorda che la madre sapeva a volte essere molto dure con lei e con le sorelle.
Mark era un bambino di soli sei anni quando gli infermieri avvertirono la sua famiglia che era morto.Chris, Gail e Karen non pronunciarono più il suo nome ma, nel 1994, a Karen capitò per caso di leggere un articolo sulla sperimentazione a base di radiazioni. Scoprì che erano stati fatti test del genere nella contea di Sonoma tra il 1952 ed il 1960, anche se sin da subito i ricercatori avevano capito che non servivano a nulla.
I fatti sono venuti alla luce dopo 40 anni. Gli "scienziati" si servivano dei bambini ritardati perché erano i soggetti più manipolabili. Al Sonoma State Hospital oggi negano ma fino a poco tempo fa i rapporti sugli esperimenti comparivano sul sito web dell´ospedale.Non è stato facile per Karen Alves ottenere le cartelle mediche di Mark.
Ma c´è riuscita ed ha appurato che, negli ultimi mesi di vita, il bambino fu costantemente afflitto da febbre altissima. I suoi occhi si erano gonfiati, come accade a chiunque venga esposto a radiazioni nocive. Senza che la famiglia ne fosse stata informata, alla morte di Mark i medici asportarono il suo cervello al fine di esaminarlo.
Questo avvenne anche per tutti gli altri bambini deceduti durante la fase sperimentale. I bambini completamente abbandonati vennero sepolti in una fossa comune ma a Mark quest´ultimo oltraggio, almeno, è stato risparmiato.
Gli esperimenti avevano avuto inizio nel 1989 ma la verità è venuta a galla pochissimo tempo fa. Complice delle case farmaceutiche erano le amministrazioni delle case alloggio nelle quali venivano ospitati i piccoli contagiati ha HIV, di proprietà dell´Arcidiocesi di New York.
L´infermiera Hoerger si era accorta che i piccoli ospiti venivano considerati poco più che oggetti, ma non riusciva a credere che ciò potesse davvero avvenire in un Istituto specializzato nell´assistenza all´infanzia disagiata.
Le Foster Homes sono case-alloggio dove, chi vuole, può richiedere l´affidamento temporaneo di un minore e le famiglie che decidono di farlo sanno già che dovranno occuparsi della somministrazione di particolari terapie.
Fu proprio questo ad insospettire l´infermiera, che si accorse di come sia i bambini assegnati a famiglie assegnatarie che quelli rimasti in istituto prendevano tutti gli stessi farmaci che, anziché migliorarne la salute, li facevano peggiorare sempre di più. Scioccata, Hoerger decise di assumersi la responsabilità di sospendere la somministrazione dei farmaci e di avvertire le famiglie che avevano avuto in affidamento un bambino di fare altrettanto.
Oltrettutto, era ormai sicura che si trattasse di test illegali, espressamente proibiti dall´articolo 45 del Codice Federale USA. I bambini, infatti, non possono essere sottoposti a sperimentazione medica e i medici che si prestano a tale pratica violano pesantemente la legge.
La Glaxo, una Casa Farmaceutica che incamera miliardi si serviva disinvoltamente dei piccoli e sfortunati ospiti delle case d´accoglienza per l´infanzia rette dai cattolici. Dei test nessuno ha saputo mai nulla per anni ed anni. I bambini erano tutti figli di madri tossicomani o già decedute ed erano stati abbandonati da piccolissimi.
Finalmente, il giornale inglese "The Observer" riuscì ad entrare in possesso dei carteggi relativi agli esperimenti. I giornalisti scoprirono anche che i soggetti più "richiesti" erano i bambini nati da genitori afro americani o ispanici. Tutti avevano contratto hiv alla nascita.
Negli Stati Uniti, la patria podestà di un bambino in stato di abbandono è affidata alle autorità, quindi non era necessario altro che il loro consenso.Bastò il loro assenso a trasformare i piccoli in cavie umane.
Ora il consigliere Bill de Blasio ha presentato un´interrogazione chiedendo che vengano rivelati i nomi di coloro che consentirono agli esperimenti. Alcuni dei bambini, nel frattempo, sono morti.
Uno aveva appena un anno ed è stato ucciso dall´accumulo di potenti sostanze tossiche nel suo organismo. La Glaxo si difende ammettendo gli esperimenti ma nega l´accanimento terapeutico.
Non è facile credere a questa tesi visto che gli Stati Uniti hanno parecchie macchie nere nel loro passato per quanto riguarda i test medici.
E´ triste dirlo ma la maggior parte si è svolta con la piena approvazione della legge su soggetti adulti ma inconsapevoli allo scopo di verificare la risposta umana a determinate sostanze.
Prima di morire per un tumore, David Horrobin, un medico che partecipò a molte sperimentazioni rivelò che i risultati erano stati disastrosi e che le persone venivano torturate inutilmente.Un altro medico, Garth Nicholson, denuncia invece la sperimentazione sui militari, approvata dal Dipartimento della Difesa.
I virus, d´altra parte li avevano fabbricati nei laboratori medici del Pentagono...
Quegli "esperimenti" sui bambini...di Bianca Cerri
Le corporazioni farmaceutiche se li palleggiano da una all´altra e si liberano di ogni responsabilità affidando la sperimentazione medica a ditte appaltatrici private.
Naturalmente, i soggetti più ricercati sono i bambini provenienti da famiglie disagiate, che nessuno sorveglia e di cui nessuno si occupa.
A mettere in crisi queste forme estreme di sfruttamento ai danni dei bambini è stata una donna che si chiama Jacqueline Hoerger ed è un´infermiera specializzata nell´accudire minori ammalati.
Horger si è occupata frequentemente anche di bambini contagiati dal virus dell´HIV al momento della nascita ed aveva sempre sperato che la ricerca medica avrebbe un giorno potuto, se non guarire, almeno rallentare il decorso della patologia nei malati più giovani.
Dal canto loro, gli esperti affermavano che l´ipotesi di poter bloccare il virus era plausibile a meno che il fisico di un piccolo paziente non fosse talmente indebolito da non consentire alcun intervento.Purtroppo, i timori dei medici sono divenuti realtà per i piccoli ospiti di una Foster Home dello Stato di New York dove, invece di curarli, ci si serviva del loro disagio per sperimentare farmaci.
Ai bambini, alcuni dei quali di soli tre mesi, venivano somministrati, naturalmente a loro insaputa, i cosiddetti "cocktails" allo scopo di osservarne le reazioni."In pratica", ha detto Michael Elsner, presidente dell´Associazione Sanitaria per lo studio dell´AIDS, "facevano da cavie umane e venivano torturati, tanto da riportare anemia, eccesso di adipe nei tessuti, alterazioni della pelle e del fegato, ecc.".
La signora Karen Alves era solo una bambina di dieci anni quando suo fratello Mark morì, nel 1961. Mark era stato diagnosticato come disabile mentale. La madre gli dedicava molte attenzioni e questo fece nascere dissapori tra i genitori di Mark, perché il padre accusava la moglie di trascurare le altre tre figlie. In effetti, Karen ricorda che la madre sapeva a volte essere molto dure con lei e con le sorelle.
Mark era un bambino di soli sei anni quando gli infermieri avvertirono la sua famiglia che era morto.Chris, Gail e Karen non pronunciarono più il suo nome ma, nel 1994, a Karen capitò per caso di leggere un articolo sulla sperimentazione a base di radiazioni. Scoprì che erano stati fatti test del genere nella contea di Sonoma tra il 1952 ed il 1960, anche se sin da subito i ricercatori avevano capito che non servivano a nulla.
I fatti sono venuti alla luce dopo 40 anni. Gli "scienziati" si servivano dei bambini ritardati perché erano i soggetti più manipolabili. Al Sonoma State Hospital oggi negano ma fino a poco tempo fa i rapporti sugli esperimenti comparivano sul sito web dell´ospedale.Non è stato facile per Karen Alves ottenere le cartelle mediche di Mark.
Ma c´è riuscita ed ha appurato che, negli ultimi mesi di vita, il bambino fu costantemente afflitto da febbre altissima. I suoi occhi si erano gonfiati, come accade a chiunque venga esposto a radiazioni nocive. Senza che la famiglia ne fosse stata informata, alla morte di Mark i medici asportarono il suo cervello al fine di esaminarlo.
Questo avvenne anche per tutti gli altri bambini deceduti durante la fase sperimentale. I bambini completamente abbandonati vennero sepolti in una fossa comune ma a Mark quest´ultimo oltraggio, almeno, è stato risparmiato.
Gli esperimenti avevano avuto inizio nel 1989 ma la verità è venuta a galla pochissimo tempo fa. Complice delle case farmaceutiche erano le amministrazioni delle case alloggio nelle quali venivano ospitati i piccoli contagiati ha HIV, di proprietà dell´Arcidiocesi di New York.
L´infermiera Hoerger si era accorta che i piccoli ospiti venivano considerati poco più che oggetti, ma non riusciva a credere che ciò potesse davvero avvenire in un Istituto specializzato nell´assistenza all´infanzia disagiata.
Le Foster Homes sono case-alloggio dove, chi vuole, può richiedere l´affidamento temporaneo di un minore e le famiglie che decidono di farlo sanno già che dovranno occuparsi della somministrazione di particolari terapie.
Fu proprio questo ad insospettire l´infermiera, che si accorse di come sia i bambini assegnati a famiglie assegnatarie che quelli rimasti in istituto prendevano tutti gli stessi farmaci che, anziché migliorarne la salute, li facevano peggiorare sempre di più. Scioccata, Hoerger decise di assumersi la responsabilità di sospendere la somministrazione dei farmaci e di avvertire le famiglie che avevano avuto in affidamento un bambino di fare altrettanto.
Oltrettutto, era ormai sicura che si trattasse di test illegali, espressamente proibiti dall´articolo 45 del Codice Federale USA. I bambini, infatti, non possono essere sottoposti a sperimentazione medica e i medici che si prestano a tale pratica violano pesantemente la legge.
La Glaxo, una Casa Farmaceutica che incamera miliardi si serviva disinvoltamente dei piccoli e sfortunati ospiti delle case d´accoglienza per l´infanzia rette dai cattolici. Dei test nessuno ha saputo mai nulla per anni ed anni. I bambini erano tutti figli di madri tossicomani o già decedute ed erano stati abbandonati da piccolissimi.
Finalmente, il giornale inglese "The Observer" riuscì ad entrare in possesso dei carteggi relativi agli esperimenti. I giornalisti scoprirono anche che i soggetti più "richiesti" erano i bambini nati da genitori afro americani o ispanici. Tutti avevano contratto hiv alla nascita.
Negli Stati Uniti, la patria podestà di un bambino in stato di abbandono è affidata alle autorità, quindi non era necessario altro che il loro consenso.Bastò il loro assenso a trasformare i piccoli in cavie umane.
Ora il consigliere Bill de Blasio ha presentato un´interrogazione chiedendo che vengano rivelati i nomi di coloro che consentirono agli esperimenti. Alcuni dei bambini, nel frattempo, sono morti.
Uno aveva appena un anno ed è stato ucciso dall´accumulo di potenti sostanze tossiche nel suo organismo. La Glaxo si difende ammettendo gli esperimenti ma nega l´accanimento terapeutico.
Non è facile credere a questa tesi visto che gli Stati Uniti hanno parecchie macchie nere nel loro passato per quanto riguarda i test medici.
E´ triste dirlo ma la maggior parte si è svolta con la piena approvazione della legge su soggetti adulti ma inconsapevoli allo scopo di verificare la risposta umana a determinate sostanze.
Prima di morire per un tumore, David Horrobin, un medico che partecipò a molte sperimentazioni rivelò che i risultati erano stati disastrosi e che le persone venivano torturate inutilmente.Un altro medico, Garth Nicholson, denuncia invece la sperimentazione sui militari, approvata dal Dipartimento della Difesa.
I virus, d´altra parte li avevano fabbricati nei laboratori medici del Pentagono...
Quegli "esperimenti" sui bambini...di Bianca Cerri
ANIMALI PER FACILI GUADAGNI UMANI VERE CAVIE!
Il mio nome è Joao, faccio la cavia umana
"Si prenderei il farmaco. Lo farei anche se fosse pericoloso". Nelle vene di Joao - oltre alla speranza - viene iniettato due volte al giorno il T20, un nuovo medicinale che dovrebbe proteggerlo dall'Aids. Joao è di Sao Paulo ed è un paziente volontario.
Impresta il proprio corpo alla Roche, la multinazionale farmaceutica Elvetica, la quale sperimenta in Brasile il nuovo "inibitore di fusione", classe A.Nel grande e remoto paese sudamericano, sono attualmente in corso circa 10 mila ricerche in cui sono usati o coinvolti esseri umani.
Mille di queste sperimentazioni riguardano nuovi farmaci, quasi tutti prodotti da multinazionali straniere. Secondo la Conep (Commisao Nacional de Etica em Pesuisa), organo legato al Ministero della Sanità brasiliano, nel 2000 i corpi di mezzo milione di brasiliani sono stati usati dalla scienza per verificare l'efficacia di nuovi medicinali.
"Solo dal 1996 - afferma Màrio Scheffer esperto alla Sanità e membro a Brasilia del Conselho Nacional de Saude - esistono delle regole per la sperimentazione scientifica sugli esseri umani. La regolamentazione è avvenuta con l'istituzione della Conep.
Prima di questa data, il Brasile era terra di nessuno: venivano e sperimentavano senza nessun controllo."Secondo Scheffer in passato sono avvenuti dei veri abusi nei confronti dei pazienti volontari. Alcuni di loro sarebbero morti: "Ci sono stati dei casi veramente assurdi, come quello della MErk&Co (Sharp).
Per due anni hanno continuato ad effettuare ricerche di mono terapia farmaceutica nei malati di Aids, quando era già stata dimostrata l'inutilità di tale trattamento", dichiara Scheffer. Oggi sono più di trecento le commissioni etiche presenti nel Paese.Un'armata composta da 3500 persone: medici, giudici, filosofi, antropologi e portatori di patologie.
Sono loro a giudicare l'etica e gli abusi della ricerca scientifica. "Gli studi presentati alle commissioni - aggiunge implacabile Scheffer - sono pessime. Qausi la metà sono bocciate. Direi che il 40% dei progetti presenta un problema etico. Le domande di ricerca giungono nelle mani delle commissioni con informazioni poco chiare: scarsi dati sugli effetti collaterali dei farmaci; non dichiarano chiaramente la destinazione dei dati raccolti".Joao non si sente una "cobaia", una cavia umana. Quello che conta è vivere.
Ogni giorno annota con perizia ogni sintomo del proprio corpo e lo riferisce ai ricercatori. Non ci sono orari, può farlo quando vuole. In cambio non riceve un soldo, ma solo medicine e attenzione medica. In Brasile, al contrario di altri paesi anglosassoni, il volontario non è ricompensato: è proibito per la legge.
"Negli Stati Uniti - afferma Rafael Stelmach, medico e ricercatore di patologie respiratorie nell'immenso ospedale pubblico di Clinicas, a Sao Paulo - un volontario potrebbe guadagnare come minimo 3mila, 4mila dollari".
Per una ricerca come quella condotta da Stelmach (sperimentazione di un farmaco per problemi respiratori), una multinazionale offre alla ricerca brasiliana circa 2, 3 mila reais, circa 600 dollari: "Per questo vengono nel Terzo Mondo. Per mesi hanno a disposizione medici, ricercatori e strutture sanitarie pubbliche. Il nostro paziente vale tanto quanto un americano. Adesso cominciamo a chiedere di più, ma all'inizio ricerche di questo tipo erano realizzate praticamente a gratis".Stelmach non è il solo a rivoltarsi:
"Mi batto molto per il fatto che un ospedale pubblico sia remunerato bene, altrimenti effettivamente utilizzeremo la struttura pubblica per gli interessi dell'iniziativa privata", afferma Jorge Kalil, professore titolare alla facoltà di Medicina della Universidade Stadual de Sao Paulo e presidente della Commisao Etica Analisi Projectos Pesquida dell'ospedale Clinicas. Stelmarch, inoltre, è contrariato a qualsiasi tipo di ricompensa in denaro versata direttamente agli studiosi.
In alcuni centri, i soldi per la ricerca andrebbero direttamente nelle tasche dei ricercatori i quali coordinano l'investigazione scientifica. Stelmarch, però, i pochi soldi ricevuti in questi anni li ha investiti per comprare scrivanie, computer e attrezzatura medica per il suo carente, ma pubblico reparto medico.
Esperimenti a buon mercatoOgni anno, solo negli Stati Uniti, l'indurstria farmaceutica spende in test di laboratorio 3 miliardi di dollari. Come per altri beni di consumo, prodotti a basso costo nel Terzo Mondo e rivenduti a prezzi più alti nei paesi ricchi, i malati brasiliani generano per la ricca industria farmaceutica informazioni preziose.
Il Brasile, ancora una volta, offre al mercato della ricerca internazionale un'abbondante "materia prima": un'enorme massa di malati molto poveri, assistiti precariamente e, spesso, senza nessuna speranza di vita. Gente mal curata, con corpi vergini da ogni tipo di trattamento farmaceutico, ideale per la sperimentazione di nuove medicine.
Qui come altrove, la prevenzione medica rimane una cosa per i soli ricchi. Se in Europa e negli Stati Uniti i malati di cancro in stato avanzato sono sempre più rari, in Brasile, al contrario, sono numerosissimi. Tanti malati e molte malattie, di tutti i tipi: questo è un altro motivo per cui la ricerca privata internazionale si interessa al paese "Abencoado por Deus"
. Il grande numero di infermità facilita il reclutamento di volontari, sempre più difficili da procacciare nei paesi ricchi. In Brasile non è arduo trovare un volontario. Vengono arruolati tra i malati dei grandi e caotici ospedali pubblici.
Gente silenziosa, triste che rimane lunghe ore in fila per essere assistita. Stanchi, esausti, i malati non esitano ad accettare le offerte dei ricercatori. Lo fanno in cambio di un'attenzione medica differenziata; per le consulte mediche in orario fissato; e per gli esami clinici pronti in pochissimo tempo.
Ma non è sempre facile. "Cerchiamo personale che sappiano almeno leggere e scrivere. - afferma Stelmach - Su cento malati che contattiamo, ne riusciamo a selezionare solo trenta. Scegliamo coloro che hanno studiato almeno sei, sette anni. Volontari in grado di intendere, rispondere e annotare.
L'analfabetismo riduce considerevolmente il numero dei pazienti". Andrea Pereira Marques ha 28 anni. Ha crisi asmatiche tanto violente da non fargli tenere in braccio suo figlio. Impiega due ore per giungere a Clinicas, il più grande ospedale pubblico dell'America Latina. "Con questo nuovo medicamento ho ricominciato ad avere una vita quasi normale.
Ora cammino e faccio nuovamente le faccende di casa", afferma Marques. Andrea sta sperimentando da alcuni mesi un nuovo farmaco contro l'asma. Vive nella lontana e sterminata periferia di Sao Paulo. Non gli sembra vero di avere tanta gente intorno a sé. Per lei la curano: "Confondono ricerca con trattamento medico, - afferma Màrio Shaffer - e spesso sono ricerche inutili che non apportano nessun beneficio reale ai volontari".
Nonostante sia stato informato di tutti i rischi, e firmi un documento che lo comprometta con lo studio, il volontario accetta la sperimentazione medica pensando di essere curato.
Cavie povere per farmaci da ricchi
Un altro aspetto criticato da Shaffer è il fatto che i volontari brasiliani verrebbero usati per la sperimentazione di farmaci destinati a curare malattie dei paesi ricchi: "Si contano sulla punta delle dita le ricerche che servirebbero a curare infermità di un povero paese tropicale, come malaria, chagas, tubercolosi, diarrea", afferma.
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), il 90% degli investimenti per la ricerca e lo sviluppo di nuovi medicinali sono spesi per risolvere i problemi sanitari, ma anche di bellezza e dimagranti, del 10% della popolazione mondiale, i ricchi del mondo. Solo lo 0.2% degli investimenti è stanziato per l'investigazione di nuove medicine che potrebbero debellare le malattie dei poveri sulla Terra.
Circa 15 milioni di esseri umani muoiono ogni anno a causa delle malattie infettive nel Terzo Mondo.Anche se i risultati delle ricerche vengono pubblicati nelle riviste specializzate, ci sarebbe sempre una certa cautela delle multinazionali a non fare pervenire tutte le informazioni: "Per questo lo stesso esperimento scientifico, condotto da una multinazionale, in realtà viene realizzato in varie nazioni del mondo.
In questa maniera i ricercatori non avranno mai una casistica scientifica sufficiente per essere pubblicata", dice Kalil. La scienza é legata alla statistica medica. Senza di esse, un medicinale non potrà mai essere approvato da nessuna autorità sanitaria. "C'é la ricerca, ma anche molto marketing. - afferma il professore Kalil -
Il farmaco da sperimentare arriva molte volte in Brasile a un livello di ricerca equivalente al 4, ossia sanno già che funzionerà". In questa maniera - sempre secondo Kalil - la sperimentazione del medicinale servirebbe, in realtà, a diffondere commercialmente il nuovo prodotto.
Le autorità sanitarie e accademiche, dando il loro riconoscimento ai dati raccolti attraverso la sperimentazione, contribuirebbero, in seguito, a lanciarlo sul mercato farmaceutico del Paese. La pubblicità si traveste di scienza, ma questo, ai malati brasiliani, nessuno glielo ha detto. A loro, per non soffrire, non gli rimane altro che offrire il corpo e la malattia.
"Si prenderei il farmaco. Lo farei anche se fosse pericoloso". Nelle vene di Joao - oltre alla speranza - viene iniettato due volte al giorno il T20, un nuovo medicinale che dovrebbe proteggerlo dall'Aids. Joao è di Sao Paulo ed è un paziente volontario.
Impresta il proprio corpo alla Roche, la multinazionale farmaceutica Elvetica, la quale sperimenta in Brasile il nuovo "inibitore di fusione", classe A.Nel grande e remoto paese sudamericano, sono attualmente in corso circa 10 mila ricerche in cui sono usati o coinvolti esseri umani.
Mille di queste sperimentazioni riguardano nuovi farmaci, quasi tutti prodotti da multinazionali straniere. Secondo la Conep (Commisao Nacional de Etica em Pesuisa), organo legato al Ministero della Sanità brasiliano, nel 2000 i corpi di mezzo milione di brasiliani sono stati usati dalla scienza per verificare l'efficacia di nuovi medicinali.
"Solo dal 1996 - afferma Màrio Scheffer esperto alla Sanità e membro a Brasilia del Conselho Nacional de Saude - esistono delle regole per la sperimentazione scientifica sugli esseri umani. La regolamentazione è avvenuta con l'istituzione della Conep.
Prima di questa data, il Brasile era terra di nessuno: venivano e sperimentavano senza nessun controllo."Secondo Scheffer in passato sono avvenuti dei veri abusi nei confronti dei pazienti volontari. Alcuni di loro sarebbero morti: "Ci sono stati dei casi veramente assurdi, come quello della MErk&Co (Sharp).
Per due anni hanno continuato ad effettuare ricerche di mono terapia farmaceutica nei malati di Aids, quando era già stata dimostrata l'inutilità di tale trattamento", dichiara Scheffer. Oggi sono più di trecento le commissioni etiche presenti nel Paese.Un'armata composta da 3500 persone: medici, giudici, filosofi, antropologi e portatori di patologie.
Sono loro a giudicare l'etica e gli abusi della ricerca scientifica. "Gli studi presentati alle commissioni - aggiunge implacabile Scheffer - sono pessime. Qausi la metà sono bocciate. Direi che il 40% dei progetti presenta un problema etico. Le domande di ricerca giungono nelle mani delle commissioni con informazioni poco chiare: scarsi dati sugli effetti collaterali dei farmaci; non dichiarano chiaramente la destinazione dei dati raccolti".Joao non si sente una "cobaia", una cavia umana. Quello che conta è vivere.
Ogni giorno annota con perizia ogni sintomo del proprio corpo e lo riferisce ai ricercatori. Non ci sono orari, può farlo quando vuole. In cambio non riceve un soldo, ma solo medicine e attenzione medica. In Brasile, al contrario di altri paesi anglosassoni, il volontario non è ricompensato: è proibito per la legge.
"Negli Stati Uniti - afferma Rafael Stelmach, medico e ricercatore di patologie respiratorie nell'immenso ospedale pubblico di Clinicas, a Sao Paulo - un volontario potrebbe guadagnare come minimo 3mila, 4mila dollari".
Per una ricerca come quella condotta da Stelmach (sperimentazione di un farmaco per problemi respiratori), una multinazionale offre alla ricerca brasiliana circa 2, 3 mila reais, circa 600 dollari: "Per questo vengono nel Terzo Mondo. Per mesi hanno a disposizione medici, ricercatori e strutture sanitarie pubbliche. Il nostro paziente vale tanto quanto un americano. Adesso cominciamo a chiedere di più, ma all'inizio ricerche di questo tipo erano realizzate praticamente a gratis".Stelmach non è il solo a rivoltarsi:
"Mi batto molto per il fatto che un ospedale pubblico sia remunerato bene, altrimenti effettivamente utilizzeremo la struttura pubblica per gli interessi dell'iniziativa privata", afferma Jorge Kalil, professore titolare alla facoltà di Medicina della Universidade Stadual de Sao Paulo e presidente della Commisao Etica Analisi Projectos Pesquida dell'ospedale Clinicas. Stelmarch, inoltre, è contrariato a qualsiasi tipo di ricompensa in denaro versata direttamente agli studiosi.
In alcuni centri, i soldi per la ricerca andrebbero direttamente nelle tasche dei ricercatori i quali coordinano l'investigazione scientifica. Stelmarch, però, i pochi soldi ricevuti in questi anni li ha investiti per comprare scrivanie, computer e attrezzatura medica per il suo carente, ma pubblico reparto medico.
Esperimenti a buon mercatoOgni anno, solo negli Stati Uniti, l'indurstria farmaceutica spende in test di laboratorio 3 miliardi di dollari. Come per altri beni di consumo, prodotti a basso costo nel Terzo Mondo e rivenduti a prezzi più alti nei paesi ricchi, i malati brasiliani generano per la ricca industria farmaceutica informazioni preziose.
Il Brasile, ancora una volta, offre al mercato della ricerca internazionale un'abbondante "materia prima": un'enorme massa di malati molto poveri, assistiti precariamente e, spesso, senza nessuna speranza di vita. Gente mal curata, con corpi vergini da ogni tipo di trattamento farmaceutico, ideale per la sperimentazione di nuove medicine.
Qui come altrove, la prevenzione medica rimane una cosa per i soli ricchi. Se in Europa e negli Stati Uniti i malati di cancro in stato avanzato sono sempre più rari, in Brasile, al contrario, sono numerosissimi. Tanti malati e molte malattie, di tutti i tipi: questo è un altro motivo per cui la ricerca privata internazionale si interessa al paese "Abencoado por Deus"
. Il grande numero di infermità facilita il reclutamento di volontari, sempre più difficili da procacciare nei paesi ricchi. In Brasile non è arduo trovare un volontario. Vengono arruolati tra i malati dei grandi e caotici ospedali pubblici.
Gente silenziosa, triste che rimane lunghe ore in fila per essere assistita. Stanchi, esausti, i malati non esitano ad accettare le offerte dei ricercatori. Lo fanno in cambio di un'attenzione medica differenziata; per le consulte mediche in orario fissato; e per gli esami clinici pronti in pochissimo tempo.
Ma non è sempre facile. "Cerchiamo personale che sappiano almeno leggere e scrivere. - afferma Stelmach - Su cento malati che contattiamo, ne riusciamo a selezionare solo trenta. Scegliamo coloro che hanno studiato almeno sei, sette anni. Volontari in grado di intendere, rispondere e annotare.
L'analfabetismo riduce considerevolmente il numero dei pazienti". Andrea Pereira Marques ha 28 anni. Ha crisi asmatiche tanto violente da non fargli tenere in braccio suo figlio. Impiega due ore per giungere a Clinicas, il più grande ospedale pubblico dell'America Latina. "Con questo nuovo medicamento ho ricominciato ad avere una vita quasi normale.
Ora cammino e faccio nuovamente le faccende di casa", afferma Marques. Andrea sta sperimentando da alcuni mesi un nuovo farmaco contro l'asma. Vive nella lontana e sterminata periferia di Sao Paulo. Non gli sembra vero di avere tanta gente intorno a sé. Per lei la curano: "Confondono ricerca con trattamento medico, - afferma Màrio Shaffer - e spesso sono ricerche inutili che non apportano nessun beneficio reale ai volontari".
Nonostante sia stato informato di tutti i rischi, e firmi un documento che lo comprometta con lo studio, il volontario accetta la sperimentazione medica pensando di essere curato.
Cavie povere per farmaci da ricchi
Un altro aspetto criticato da Shaffer è il fatto che i volontari brasiliani verrebbero usati per la sperimentazione di farmaci destinati a curare malattie dei paesi ricchi: "Si contano sulla punta delle dita le ricerche che servirebbero a curare infermità di un povero paese tropicale, come malaria, chagas, tubercolosi, diarrea", afferma.
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), il 90% degli investimenti per la ricerca e lo sviluppo di nuovi medicinali sono spesi per risolvere i problemi sanitari, ma anche di bellezza e dimagranti, del 10% della popolazione mondiale, i ricchi del mondo. Solo lo 0.2% degli investimenti è stanziato per l'investigazione di nuove medicine che potrebbero debellare le malattie dei poveri sulla Terra.
Circa 15 milioni di esseri umani muoiono ogni anno a causa delle malattie infettive nel Terzo Mondo.Anche se i risultati delle ricerche vengono pubblicati nelle riviste specializzate, ci sarebbe sempre una certa cautela delle multinazionali a non fare pervenire tutte le informazioni: "Per questo lo stesso esperimento scientifico, condotto da una multinazionale, in realtà viene realizzato in varie nazioni del mondo.
In questa maniera i ricercatori non avranno mai una casistica scientifica sufficiente per essere pubblicata", dice Kalil. La scienza é legata alla statistica medica. Senza di esse, un medicinale non potrà mai essere approvato da nessuna autorità sanitaria. "C'é la ricerca, ma anche molto marketing. - afferma il professore Kalil -
Il farmaco da sperimentare arriva molte volte in Brasile a un livello di ricerca equivalente al 4, ossia sanno già che funzionerà". In questa maniera - sempre secondo Kalil - la sperimentazione del medicinale servirebbe, in realtà, a diffondere commercialmente il nuovo prodotto.
Le autorità sanitarie e accademiche, dando il loro riconoscimento ai dati raccolti attraverso la sperimentazione, contribuirebbero, in seguito, a lanciarlo sul mercato farmaceutico del Paese. La pubblicità si traveste di scienza, ma questo, ai malati brasiliani, nessuno glielo ha detto. A loro, per non soffrire, non gli rimane altro che offrire il corpo e la malattia.
8 commenti:
Grillo parla con il senno del "buon padre di famiglia" e dice la semplice verità. Vi consiglio caldamente di leggere, su questo argomento della medicalizzazione della società, il libro di Ivan Illich NEMESI MEDICA l'espropriazione della salute
Nel libro Vivisezione o Scienza del dr. (medico) Pietro Croce si può leggere la consolante affermazione di un gruppo di medici americani che hanno constato come curarsi con la medicina occidentale, con quella cinese o con i riti degli sciamani il numero di successi e di insuccessi è uguale.
Da leggere "ASSOLUTAMENTE" per quanti non sanno di vivisezione e degli imbrogli delle case farmaceutiche di tutto il mondo,i due libri di base che elenco:
Di Hans Ruesch, (recentemente scomparso): "Imperatrice Nuda".
Del Prof. Pietro Croce (scomparso da qualche anno: "Vivisezione o scienza:una scelta".
Entrambi i personaggi, illustrissimi, sono stati gli amici più cari della mia vita perché di una onestà intellettuale commovente.
A chi legge queste righe, affido i due libri suelencati!
Felice giornata a tutti.
Grazie
sal
Scusa Francarita, ma non credo sia del tutto vero ciò che affermi. Esiste una medicina che prova ciò che elargisce e non penso che gli sciamani possano fare lo stesso. Non esageriamo!
L'omeopata Anita Davies, intervistata sulle percentuali di guarigione tra i suoi pazienti, ha risposto "esattamente quelle della medicina ortodossa: un terzo guarisce, un terzo ne trae qualche beneficio, un terzo rimane immodificato".
Comunque non sono io ad affermare queste cose, ma dei medici.
Bisogna diffondere, diffondere, diffondere....
E' un nostro dovere!
verità e spettacolo,
cosa chiedere di più?!
ah... ecco... una cosina
vorrei chiedere...
BASTA VIVISEZIONEEEE !!!!
giusto Stefano !
Senza alcun compromesso!
BASTA VIVISEZIONE!!!
Da questo video tanti dovrebbero aprire gli occhi ancor di più!
BASTA VIVISEZIONE!
Basta con lo sfruttamento di tutti e tutto!
Basta prendere in giro!
Basta con gli inganni!
Posta un commento